jueves, 22 de septiembre de 2016

jueves, 16 de junio de 2016

Guerra fría

<iframe webkitAllowFullScreen mozallowfullscreen allowFullScreen width="800" height="550" src="/lessons/cfPUktaUTuT2SQ/cold-war?feature=embed" frameborder="0" ></iframe>

sábado, 2 de abril de 2016

lunes, 14 de marzo de 2016

Más sobre el trabajo voluntario de 2º BTO.

Del siguiente enlace escoge una actividad y contesta a sus preguntas. Las actividades comienzan a partir de la página 75. Os aconsejo la actividad 3 que empieza en la página 121. O la actividad 6, a partir de la página 129.

El enlace ya lo conocéis:

http://www.todoslosnombres.org/sites/default/files/la_segunda_republica_espanola.pdf

domingo, 6 de marzo de 2016

Partidos politicos de la Segunda República. Trabajo voluntario.

http://www.germansanantonio.com/departamento_sociales/informacionacademica/historia_espana/tema13/partidospoliticos.pdf

Busca el programa de algunos de estos partidos, comparando sus ideas en los aspectos que te parezcan más llamativos y para terminar este apartado, investigaremos sobre las principales personalidades políticas de la Segunda República que lideran los partidos estudiados. Vamos a realizar una pequeña investigación en la red de Internet. Buscaremos los siguientes líderes políticos y haremos una presentación en la que incluyamos los datos siguientes datos:
- Nombre y formación política a la que pertenece. - Imagen del protagonista.
- Selección de hechos históricos en los que participa.
Os sugerimos una serie de nombres: José Gil Robles – Lluís Companys – José Calvo Sotelo – Indalecio Prieto – Largo Caballero – Blas Infante – Manuel Azaña – Dolores Ibarruri – Federica Montseny – Clara Campoamor – Casares Quiroga – Victoria Kent – José Antonio Primo de Rivera – Niceto Alcalá Zamora – Francesc Maciá – Alejandro Lerroux – Casares Quiroga. 

file:///Users/jesus/Documents/CrisisDelLiberalismoIIRepublicaYGuerraCivil.html

http://www.todoslosnombres.org/sites/default/files/la_segunda_republica_espanola.pdf

sábado, 9 de enero de 2016

La agricultura española en el siglo XIX. 2º bto. Tarea para clase 11 enero 2016

Realiza una descripción de las imágenes atendiendo a los métodos , técnicas  de cultivo y el tipo de cultivo, relacionalas  con alguna región española que presente estas características. Lee también el texto y enumera la situación del campo español al finalizar el siglo.

La opinión tradicional más extendida sobre los efectos de las desamortizaciones en la estructura de la propiedad agraria española estima que se acentuó el latifundismo, pero no hay datos suficientes para seguir defendiendo esta tesis. Cabe suponer que al ser ventas en pública subasta, fueron compradas por compradores con capital y no por campesinos sin recursos, pero eso no significa que los compradores con recursos fueran tan pocos que fomentasen aún más la estructura latifundista de la propiedad. En realidad, no parece que se modificara sustancialmente dicha estructura: ni hubo una mayor concentración, ni se dispersó la propiedad; a lo sumo, lo que hubo fue un cambio de propietarios. Lo que sí parece comprobado es que la superficie cultivada en España aumentó.
 La agricultura española se caracterizó por unos bajos rendimientos. Siguió predominando la trilogía clásica mediterránea: trigo, vid y olivo, aunque aumentó el cultivo de leguminosas y se intensificó el sector hortofrutícola, el único verdaderamente moderno.
 Las desamortizaciones no produjeron un aumento de la producción agrícola. El crecimiento de esta producción fue muy lento durante el siglo XIX. No se evitaron las crisis de subsistencias, con sus evidentes repercusiones demográficas, manteniéndose, en este aspecto las características del Antiguo Régimen. La causa de este atraso está en que los rendimientos eran muy bajos. Estaríamos ante una agricultura que no vivió la revolución agrícola (técnica) de otros países europeos.
 El estancamiento agrícola también tiene mucho que ver con la cuestión de la protección arancelaria. Los aranceles del trigo se mantuvieron siempre muy altos para proteger al sector pero, al no tener que competir, no se invertía en mejoras tecnológicas, ya que el beneficio estaba asegurado para los grandes propietarios castellanos y andaluces, a pesar de los bajos rendimientos. Las tierras se infrautilizaban y seguían absorbiendo una gran cantidad de mano de obra, que podían haber trabajado en la industria, a pesar de las carencias de la Revolución industrial española. Además, la demanda de bienes de consumo y de equipo del campo español fue mínima, por lo que no contribuyó al desarrollo industrial que, por su parte, al ser tan escaso no demandaba mano de obra
 Por Eduardo Montagut Contreras. Doctor en Historia Moderna y Contemporánea.




jueves, 7 de enero de 2016

Práctica programada para realizar en clase el día 11 de enero

Comentario de las siguientes imágenes.

https://geografiaeneltablero.files.wordpress.com/2012/07/distribucionpropiedadagrariaporprovincias.png